La trazabilidad informática de la auditoría forense digital expone de forma contundente la manipulación de registros y el secuestro institucional de causas en la Sierra Centro. Frente al Fraude Procesal, ocultamiento deliberado de expedientes en las plataformas locales, el bloque de constitucionalidad y la veeduría periodística internacional actúan como el eje de control definitivo para romper el arraigo de la impunidad provincial, garantizando la seguridad jurídica y la fe pública inalterable desde las plantas centrales de la capital.
THEIOS PARRHESÍA — FILIAL IJ ALLIANCE
Periodismo Católico, Independiente, Responsable y Transformacional
«Busca soluciones, cambia corazones»
El rastro digital del fraude: La mutación informática de causas y el secuestro del SIAF en la Sierra Centro
|
Actualización Especial
La impunidad procesal en las provincias de Tungurahua y Cotopaxi ha dejado de operar únicamente en la inacción física de los despachos; hoy se atrinchera en el sabotaje tecnológico inducido y la falsedad ideológica digital. Las investigaciones de cargo ejecutadas en las últimas horas revelan cómo el Sistema Integrado de Actuaciones Fiscales (SIAF) ha sido instrumentalizado para camuflar expedientes de violaciones graves a los Derechos Humanos bajo carátulas de accidentes de tránsito y delitos civiles menores inventados, con el único objetivo corporativo de proteger a las redes delictivas, políticos locales, infractores de tránsito, violencia institucionalizada incluso inmobiliarias locales frente al control disciplinario de la capital de la República.
El quiebre sistémico se consumó de forma flagrante mediante la emisión de providencias electrónicas que intentaron sepultar la Investigación Previa No. 180801824070017 por el delito penal grave de ACTOS DE ODIO seguido originalmente contra el investigado político local Ángel Omar Pérez Jácome y la investigada Jéssica Mariela Mazaquiza Moposita. En una maniobra informática sin precedentes, la carátula virtual del expediente fue alterada y registrada bajo un número fantasma correspondiente a la materia de Accidentes de Tránsito, imputando a ciudadanos completamente ajenos a la realidad civil de las víctimas, en una abierta violación a la fe pública y al debido proceso.
⚠️ Los Tres Frentes del Sabotaje Registral Detectados en Red:
- El Limbo Clandestino de Pelileo: Mientras las consultas nacionales indexan las causas históricas de Píllaro y Cuenca, la Fiscalía de Violencia de Género No. 2 de Pelileo mantiene en el absoluto «secuestro informático» el Juicio No. 18332202601316, impidiendo la visualización pública del expediente para forzar su preclusión express a espaldas de las víctimas.
- Uso de Dominios Privados de Yahoo: El rastro documental certifica que la Policía Judicial de Píllaro operó fuera del monopolio tecnológico del Estado, emitiendo impulsos y citaciones confidenciales desde la cuenta estrictamente comercial y privada
luisgustavo_larcos@yahoo.es, rompiendo la cadena de custodia digital de la información. - La Coacción de la Defensoría Pública Local: La emisión de borradores de oposición genéricos e incompletos de última hora, coordinados con la exigencia de comparecencias físicas de alto riesgo en zonas de hostilidad, devela el intento gremial de convalidar el fraude de la Fiscalía antes de que la Planta Central de Quito avoque conocimiento.
A este cerco digital se suma la escalada de violencia física y hostigamiento perimetral en tiempo real que sufre el núcleo familiar en su residencia actual de Pelileo. Tras notificarse las intenciones de archivo en territorio, nuevos sujetos a bordo de motocicletas pretenden estacionarse de forma desafiante frente a la vivienda de los afectados ante el silencio cómplice de las autoridades de Pelileo, replicando la logística agresiva con armas blancas y megáfonos que inicialmente desató el desplazamiento forzado interno desde Emilio María Terán en febrero de 2025.
Registro de asedio y bloqueo logístico en Pelileo | Causa Judicial N.º 18332202601316
Evidencia Audiovisual de Hostigamiento Perimetral: En este registro videográfico se capta el momento exacto en que un ciudadano motorizado, actuando de manera abusiva y prepotente, pretende utilizar el pilar de nuestra propiedad privada —colindante con la vía pública— como su estacionamiento habitual.
Cabe enfatizar que el infractor cuenta con un terreno de gran extensión a pocos metros donde puede ingresar y resguardar su vehículo motorizado sin inconveniente alguno; sin embargo, opta deliberadamente por obstaculizar los accesos de nuestra vivienda y bloquear el libre tránsito de la vía pública agrícola.
Este acto no constituye un hecho aislado, sino que forma parte del patrón de hostigamiento perimetral, amedrentamiento acústico y retaliación vecinal que venimos denunciando de forma formal ante las plantas centrales de la Fiscalía General del Estado, el Ministerio del Interior y la Presidencia de la República. La inacción de las dependencias policiales del cantón San Pedro de Pelileo frente a estos bloqueos sistemáticos vulnera flagrantemente nuestro derecho constitucional a vivir en paz.•
📢 El Frente Pujilí y la Revictimización Institucional:
Registrado bajo la Noticia del Delito Nro. 050401826010038, el conflicto en Pujilí expone la elusión de funciones policiales frente a libadores que violentan las vías y predios privados. Frente a las evidencias videográficas recabadas por el diario, la Fiscalía local ha pretendido implementar valoraciones psicológicas forenses de última hora de forma restrictiva contra la periodista denunciante, utilizándolas como una herramienta perversa de coacción psicológica para neutralizar el Protocolo de Amparo Integral emitido oficialmente por el Consejo de Regulación de la Comunicación (CDPIC) bajo el trámite 03DN-0FBKW0.
Fiestas y omisiones oficiales: evidencias ciudadanas ponen en entredicho la labor de Policías de Pujilí y Sierra Centro
Este reportaje de fondo devela la grave desidia y omisión institucional acontecida en el cantón Pujilí. Escándalos, libadores aunados por miembros de la Policía del danzante como se autodenominan en este cantón de Cotopaxi y cómo durante el procedimiento de un siniestro de tránsito, una servidora policial ignoró deliberadamente el testimonio del único testigo presencial (esposo de la Directora General) e intentó coartar el ejercicio de la libre prensa impidiendo la grabación ciudadana. Una alarmante práctica de trato desigual y discriminación regional que atenta contra el bloque de constitucionalidad y la seguridad jurídica del ciudadano foráneo.
Frente al rebote inducido de los buzones informáticos institucionales de la provincia, que rechazaron los escritos periodísticos de cargo bajo códigos de error maliciosos, la totalidad del expediente ha sido elevado de forma formal e irrevocable ante la Dirección Nacional de Transparencia del Consejo de la Judicatura y la Fiscalía General del Estado en Quito. La verdad respaldada por el rastro tecnológico inalterable de los servidores centrales de la capital constituye hoy la última barrera indestructible contra la xenofobia judicial y la denegación de justicia en el Ecuador.
Fundamentación Jurídica e Institucional de Cargo
Los operadores de la Función Judicial en Tungurahua, Azuay y Cotopaxi violentan de forma flagrante el bloque de constitucionalidad y las normativas penales aplicables:
- Constitución de la República (CRE): Vulneración de los artículos 11.2 (prohibición de discriminación geográfica), 11.9 (responsabilidad del servidor público por omisión), 75 (tutela judicial efectiva) y 82 (seguridad jurídica).
- Código Orgánico Integral Penal (COIP): Configuración material de las infracciones tipificadas en el artículo 177 (Actos de Odio), artículo 272 (Fraude Procesal) y la omisión flagrante de los deberes institucionales de resguardo a las víctimas.
- Garantías de Prensa: Amparo dictado por el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El rastro digital e investigativo de este medio constituye un ejercicio lícito amparado por el Consejo de Regulación de la Comunicación (CDPIC), trámite activado oficialmente bajo el número 03DN-0FBKW0.
El Veredicto Divino: Doctrina Social y Magisterio Canónico
Frente al quebrantamiento de las estructuras humanas, la palabra de las Sagradas Escrituras emite un dictamen inapelable contra el encubrimiento y la prevaricación:
«No harás injusticia en el juicio, ni favoreciendo al pobre ni complaciendo al poderoso; con justicia juzgarás a tu prójimo.» (Levítico 19, 15 – Biblia de Monseñor Straubinger).
«¡Ay de aquellos que convierten el juicio en ajenjo y echan por tierra la justicia!… Odian al que los reprende en la puerta, y abominan del que habla con la verdad.» (Amós 5, 7.10).
El Catecismo de la Iglesia Católica (CIC N.º 2237 y 2487) decreta que la denegación de justicia al forastero constituye un pecado social grave que exige reparación material y moral, condenando toda discriminación comunitaria por razones de origen o procedencia.
Manifiesto Editorial
La Verdad Anunciada con Valentía: El Deber de Romper el Silencio Judicial
Instamos firmemente a la ciudadanía a no callar y a reclamar con firmeza frente al aparato estatal. Ningún ciudadano ecuatoriano debe temer por desconocimiento legal; es una obligación constitucional de las fiscalías locales, la Fiscalía General del Estado, la Función Judicial, el Consejo de la Judicatura y los ministerios de control explicar al ciudadano común sus derechos y obligaciones, garantizando que nadie quede en la indefensión absoluta.
Sabemos con certeza que los tecnicismos legales pertenecen al ámbito de los abogados, y la realidad es que la gran mayoría de la población carece de los recursos económicos para financiar un patrocinio privado. Aunque el diseño institucional del Estado contempla la asignación de defensores públicos gratuitos, **en la práctica civil y en territorio esta garantía se ha convertido en una simulación institucional crónica que abandona a las víctimas**, tal como lo hemos demostrado de forma fidedigna e irrefutable mediante nuestras investigaciones periodísticas.
Este reportaje de investigación especial no solo devela un patrón crónico de desprotección institucional, sino que se erige como el inicio de un cambio sustancial y urgente en las altas esferas nacionales e internacionales; un llamado de atención de máxima avanzada para que las estructuras corruptas sean removidas, el abuso termine y la verdadera libertad sea libre de una vez por todas. Debemos ser plenamente conscientes de que los derechos reales empiezan cuando cumplimos cabalmente con nuestras obligaciones; por consiguiente, las fiscalías locales y las defensorías públicas tienen el deber misional de guiar, apoyar y cobijar al ciudadano común que desconoce los tecnicismos legales, en lugar de complicarle la vida, dilatar sus expedientes y prestarse a un silencio cómplice que solo ampara a los opresores y a los delincuentes.
A continuación, se detalla lo que establece la legislación ecuatoriana para blindar su caso, impedir que los funcionarios locales sepulten el expediente y obligar a las matrices de Quito a intervenir.
📌
Guía de Resistencia Ciudadana: Cómo Evitar el Bloqueo y Reenvío Judicial
1. El Fundamento Legal contra el «Reenvío Territorial»
Los funcionarios públicos suelen argumentar que deben enviar la causa al cantón donde ocurrieron los hechos por un criterio de «territorialidad». Sin embargo, la ley establece límites estrictos cuando este reenvío perpetúa la impunidad o pone en riesgo a la víctima:
Este es el escudo legal más poderoso. Establece que el Estado y sus servidores serán responsables por la indolencia, desidia o falta de despacho adecuado. Si el reenvío a un cantón pequeño provoca que la causa se congele, la autoridad que reenvió el caso asume responsabilidad solidaria por la vulneración de sus derechos.
La Constitución prohíbe explícitamente que los trámites administrativos o la burocracia dejen al ciudadano en condiciones de indefensión. Un trámite que se limita a «rebotar» un expediente de una oficina a otra, sin proveer medidas cautelares o patrocinio real, quebranta de forma directa la tutela efectiva.
La administración pública tiene la obligación de resolver los asuntos con celeridad y la menor cantidad de pasos posibles. El «peloteo» institucional de expedientes viola este principio.
2. Pasos Clave para Frenar el Represamiento en el Cantón
Si su denuncia en línea ya fue derivada a la fiscalía local de su cantón y nota inacción, debe ingresar de forma inmediata un Escrito de Oposición y Exigencia de Control dirigido a las plantas centrales de Quito mediante los siguientes mecanismos:
No permita que el fiscal del cantón maneje la causa bajo el amparo del arraigo local. Al amparo del Código Orgánico de la Función Judicial, usted puede exigir a la Fiscalía General del Estado en Quito que, debido al quiebre de la imparcialidad en territorio, retire de inmediato la competencia a la fiscalía local y asuma el conocimiento directo del caso en la matriz nacional.
Si los buzones o correos electrónicos institucionales locales rebotan de forma inducida para forzar la caducidad de sus términos (o si los investigadores usan correos comerciales privados como Yahoo en lugar de los servidores estatales), ingrese una queja disciplinaria formal por Manifiesta Negligencia ante el Consejo de la Judicatura en Quito. Esto obliga a los inspectores de la capital a abrir un sumario contra los operadores del cantón.
Revise constantemente el Módulo de Información del sistema SIAF. Si la fiscalía local altera el número del expediente, cambia las identidades de los sospechosos reales para «limpiar» sus récords, o degrada el tipo penal (por ejemplo, mutar un delito grave de Actos de Odio a uno menor de Daños Materiales), presente de forma inmediata una denuncia por Fraude Procesal (Art. 272 del COIP) e inste a la pericia informática forense de la plataforma desde la capital.
El Estado tiene la obligación constitucional de asignar defensores públicos gratuitos que ejerzan un patrocinio misional y real, y no una simple «coordinación de papel». Si el defensor asignado en su cantón incurre en silencio administrativo, exige comparecencias presenciales en zonas de peligro o no se comunica con usted, denuncie el Abandono Técnico Manifiesto ante la Planta Central de la Defensoría Pública en Quito para exigir su destitución inmediata.
3. El Rol de la Prensa Independiente y las Alertas Internacionales
Cuando el aparato judicial y estatal se confabula de forma corporativa para ignorar al ciudadano, el rastro tecnológico y la fiscalización periodística independiente se convierten en la garantía de fe pública que rompe las cadenas del regionalismo y la impunidad.
Documentar cada procedimiento, fijar las evidencias audiovisuales e indexarlas en repositorios virtuales seguros fuera del alcance de los servidores locales impide el descarte express del caso. El amparo de organismos externos, como la Asociación Mundial de Periodistas con sede en Madrid, asegura que la arbitrariedad local sea monitoreada bajo veeduría internacional, obligando a las autoridades nacionales a actuar para salvaguardar la seguridad jurídica y la integridad de las familias.
⚖️ Tipicidad y Régimen Disciplinario
Infracciones y Delitos Flagrantes según el COIP
La omisión deliberada y el trato diferenciado ejecutado por los servidores policiales en el cantón Pujilí no solo constituyen faltas éticas, sino conductas penalizadas por la legislación ecuatoriana:
Se configura directamente al negarse a recibir el testimonio del único testigo presencial del siniestro vial. La ley penal castiga al servidor público que, estando obligado a actuar o registrar elementos clave para el esclarecimiento de la verdad, omita de forma dolosa sus facultades misionales.
Sanciona de manera restrictiva a toda autoridad o miembro de la Fuerza Pública que menoscabe, anule o restrinja los derechos constitucionales de las personas por razones de su origen geográfico o cultural (estigmatización regional contra ciudadanos costeños foráneos).
Aplica cuando el uniformado estatal abusa de su cargo o potestad para amedrentar a civiles, desmerecer la labor de la prensa o intentar imponer acuerdos extralegales informales fuera de los canales procesales correspondientes.
Advertencia Legal: El Derecho Inalienable a Documentar la Función Pública
Recordamos a la ciudadanía y a los miembros de la Policía Nacional que el ejercicio de filmar y registrar en soporte audiovisual los procedimientos de la Fuerza Pública en la vía pública es un derecho constitucional plenamente lícito. Este ejercicio se encuentra amparado bajo la tutela del artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y ratificado expresamente por el Consejo de Regulación de la Comunicación (CDPIC).
Ningún uniformado tiene la facultad jurídica de obligar a borrar un archivo, confiscar dispositivos tecnológicos de grabación o intimidar a un periodista o civil bajo la falsa aseveración de una supuesta reserva. Todo intento de obstrucción constituye una violación flagrante al derecho a la verdad y al control popular de los actos estatales.
Su opinión e información construyen la verdad
Le invitamos a participar en el debate público dejando su perspectiva en la caja de comentarios situada al final de este reportaje. Su voz es fundamental para enriquecer esta investigación.
¿Posee información relevante o desea realizar una denuncia formal?
Puede escribirnos con total seguridad y de manera directa a nuestro canal oficial de investigación:
theios.parrhesia@ij-alliance.com
🛡️ Bajo el amparo del periodismo de investigación, garantizamos absoluta reserva y confidencialidad de su identidad si así lo solicita.